Posiedzenie Zarządu i zebranie DiS

12345678910

W dniu 17 kwietnia 2016 roku odbyło się zebranie szpicy Demokracji i Sprawiedliwość w Jeleniej Górze. Było to spotkanie przy grillu na ogrodzie siedziby DiS. Podjęto kilka istotnych decyzji. Dziewięcioma głosami zaakceptowano logo DiS, widniejące już na stronie internetowej. Złożono sprawozdanie finansowe i przekazano pałeczkę skarbnikowi. Zaprezentowano pewien projekt uchwały przygotowany do przedłożenia Prezydentowi Miasta i samorządowi jeleniogórskiemu. Przedstawiono deklarację przystąpienia do Federacji Obywatelski Komitet Przestrzegania Praworządności i podjęto inicjatywę wejścia w koalicję polityczną w ramach Rady Republikańskiej. Poszczególni członkowie pochwalili się porozumieniem o współpracy z Fundacją Court Watch Polska w zakresie prowadzenia obserwacji rozpraw sądowych i infrastruktury sądów. Rozszerzono też współpracę z Sejmem Walnym Konfederacji Niepołomicko-Rydzyńskiej. Podjęto decyzję o realizacji praktycznego wydziału dziennikarskiego i publikowania interwencji oraz informacji na stronach DiS. Prawo prasowe ma szczególne uprawnienia, a i może uda się też pozyskać koszty statutowe z reklam. Mimo małego deszczu grill był bardzo udany i pożyteczny.

Prezes DiS

Grzegorz Niedźwiecki

Debata w/s projektu nowelizacji KRIO oraz innych ustaw

Obraz 016IMG_0017IMG_0022IMG_0021IMG_0020Obraz 011Obraz 014Obraz 013Obraz 010Obraz 007Obraz 005IMG_0029IMG_0036IMG_0035IMG_0033IMG_0031IMG_0028IMG_0024IMG_0026IMG_0025

W dniu 11 kwietnia 2016 roku odbyła się w Sali kolumnowej Sejmu debata zespołu parlamentarnego i pokrzywdzonych rodziców wokół projektu nowelizacji Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Dyskusja głównie dotyczyła przedmiotu dyskryminacji jednego z rodziców przez sądy rodzinne oraz funkcjonariuszy i sensu wprowadzenia opieki naprzemiennej.

W konferencji tej uczestniczyło około dwustu osób. Wypowiedzi były dramatyczne, szokujące, wrażliwe i bulwersujące. Większość będzie opublikowana w Internecie. Przytoczę tylko istotne puenty jakie padły:

  • Alienacja to nie wychowanie
  • Rzecznik Praw Dziecka do wymiany
  • Rzecznik Praw Obywatelskich do likwidacji
  • Tato, dlaczego gwałci się nasze więzi rodzinne?
  • Dobro dziecka jest najważniejsze
  • Gdzie są prawa człowieka?
  • Sędziowie do więzienia
  • Poddać sędziów resocjalizacji
  • Mój pies ma więcej etyki od sędziów
  • Wszyscy sędziowie na badania psychiatryczne
  • Pozbawić sędziów szesnaście lat prawa do kontaktów z dzieckiem
  • Pozbawić sędziów immunitetów i wprowadzić odpowiedzialność osobistą
  • Trzeba walnąć pięścią w stół i powiedzieć dość patologii sądowniczej
  • Jeden z uczestników powiedział, że czas dokonać okupacji Sejmu

http://www.forummatek.pl/ustawa/fm-projekt-zmian-prawa-rodzinnego-OSTATECZNY_4marca_2016.pdf

http://docplayer.pl/6123389-Opinia-do-ustawy-o-zmianie-ustawy-kodeks-rodzinny-i-opiekunczy-oraz-ustawy-kodeks-postepowania-cywilnego-druk-nr-920.html

Prezes Demokracji i Sprawiedliwość

Dziennikarz śledczy NCI Barwy Bezprawia

Grzegorz Niedźwiecki

Obywatelski monitoring sądów

Naprawiamy sprawiedliwość

Obraz 004

W dniu 5 kwietnia 2016 roku odbyło się w Jeleniej Górze szkolenie Fundacji Court Watch Polska w zakresie prowadzenia obserwacji rozpraw sądowych i infrastruktury sądów. W skrócie prawo w Polsce wyglądu następująco:

Obraz 002

W środku generalnie jest Sąd  Z jednej strony jest korporacja prawnicza, czyli sędziowie, funkcjonariusze. Z drugiej strony jest administracja, czyli ministerstwo sprawiedliwości z klucza politycznego. Z trzeciej strony, nie przypadkiem na dole, jest czynnik społeczny, publiczność. Teoretycznie wszyscy powinni być równi. W praktyce w relacjach sądownictwa najwięcej praw i największe oddziaływanie mają sędziowie. Regulacje prawne, kompetencyjne i strukturalne kształtuje partia rządząca. Obie strony są silne i one tworzą formalne oraz materialne prawo, nie zawsze korzystają z tego co trzeba. Najsłabszy jest czynnik społeczny, nawet jeśliby ławników za niego uznać. Obywatele, ludzie, za mało się angażują i za mało kontrolują wymiar sprawiedliwości. Naród, jako suweren, powinien mieć najwięcej do powiedzenia. Nawet dwóch ławników może przegłosować jednego sędziego. Oczywiście może się to wiązać z mniejszą liczbą zleceń. Słusznym rozwiązaniem byłyby ławy przysięgłych. W sytuacji jaka jest, sensownym rozwiązaniem jest angażowanie się jak największej rzeszy obywateli do obserwowania posiedzeń czy rozpraw sądowych jako publiczność. Każde postępowanie nie tajne daje nam takie prawo. Przepis art. 45 Konstytucji oraz art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Wystarczy odrobina woli, godności i chęć uczenia się. Zawsze możemy stanąć kiedyś przed sądem i lepiej jest być przygotowanym, wiedzieć jak się poruszać i jak to wszystko funkcjonuje. Gwarantuję wam, że poziom etyki sędziów wówczas wzrośnie. Każdej władzy trzeba patrzeć na ręce.

Obraz 003

Formularz obserwacji rozprawy lub posiedzenia

Formularz obserwacji infrastruktury sądu

Formularz obserwacji przesłuchania biegłego

https://courtwatch.pl/

Grzegorz Niedźwiecki – wolontariusz