W dniu 11 kwietnia 2016 roku odbyła się w Sali kolumnowej Sejmu debata zespołu parlamentarnego i pokrzywdzonych rodziców wokół projektu nowelizacji Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Dyskusja głównie dotyczyła przedmiotu dyskryminacji jednego z rodziców przez sądy rodzinne oraz funkcjonariuszy i sensu wprowadzenia opieki naprzemiennej.

W konferencji tej uczestniczyło około dwustu osób. Wypowiedzi były dramatyczne, szokujące, wrażliwe i bulwersujące. Większość będzie opublikowana w Internecie. Przytoczę tylko istotne puenty jakie padły:

Alienacja to nie wychowanie
Rzecznik Praw Dziecka do wymiany
Rzecznik Praw Obywatelskich do likwidacji
Tato, dlaczego gwałci się nasze więzi rodzinne?
Dobro dziecka jest najważniejsze
Gdzie są prawa człowieka?
Sędziowie do więzienia
Poddać sędziów resocjalizacji
Mój pies ma więcej etyki od sędziów
Wszyscy sędziowie na badania psychiatryczne
Pozbawić sędziów szesnaście lat prawa do kontaktów z dzieckiem
Pozbawić sędziów immunitetów i wprowadzić odpowiedzialność osobistą
Trzeba walnąć pięścią w stół i powiedzieć dość patologii sądowniczej
Jeden z uczestników powiedział, że czas dokonać okupacji Sejmu

http://www.forummatek.pl/ustawa/fm-projekt-zmian-prawa-rodzinnego-OSTATECZNY_4marca_2016.pdf

http://docplayer.pl/6123389-Opinia-do-ustawy-o-zmianie-ustawy-kodeks-rodzinny-i-opiekunczy-oraz-ustawy-kodeks-postepowania-cywilnego-druk-nr-920.html

Prezes Demokracji i Sprawiedliwość

Dziennikarz śledczy NCI Barwy Bezprawia

Grzegorz Niedźwiecki

Naprawiamy sprawiedliwość

Obraz 004

W dniu 5 kwietnia 2016 roku odbyło się w Jeleniej Górze szkolenie Fundacji Court Watch Polska w zakresie prowadzenia obserwacji rozpraw sądowych i infrastruktury sądów. W skrócie prawo w Polsce wyglądu następująco:

Obraz 002

W środku generalnie jest Sąd Z jednej strony jest korporacja prawnicza, czyli sędziowie, funkcjonariusze. Z drugiej strony jest administracja, czyli ministerstwo sprawiedliwości z klucza politycznego. Z trzeciej strony, nie przypadkiem na dole, jest czynnik społeczny, publiczność. Teoretycznie wszyscy powinni być równi. W praktyce w relacjach sądownictwa najwięcej praw i największe oddziaływanie mają sędziowie. Regulacje prawne, kompetencyjne i strukturalne kształtuje partia rządząca. Obie strony są silne i one tworzą formalne oraz materialne prawo, nie zawsze korzystają z tego co trzeba. Najsłabszy jest czynnik społeczny, nawet jeśliby ławników za niego uznać. Obywatele, ludzie, za mało się angażują i za mało kontrolują wymiar sprawiedliwości. Naród, jako suweren, powinien mieć najwięcej do powiedzenia. Nawet dwóch ławników może przegłosować jednego sędziego. Oczywiście może się to wiązać z mniejszą liczbą zleceń. Słusznym rozwiązaniem byłyby ławy przysięgłych. W sytuacji jaka jest, sensownym rozwiązaniem jest angażowanie się jak największej rzeszy obywateli do obserwowania posiedzeń czy rozpraw sądowych jako publiczność. Każde postępowanie nie tajne daje nam takie prawo. Przepis art. 45 Konstytucji oraz art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Wystarczy odrobina woli, godności i chęć uczenia się. Zawsze możemy stanąć kiedyś przed sądem i lepiej jest być przygotowanym, wiedzieć jak się poruszać i jak to wszystko funkcjonuje. Gwarantuję wam, że poziom etyki sędziów wówczas wzrośnie. Każdej władzy trzeba patrzeć na ręce.

Obraz 003